Vergütungsrechtliche Konsequenz einer wahrheitswidrigen Angabe im Transplantationsverfahren
Eine wahrheitswidrige Angabe i.R. des Transplantaionsgesetzes stellt keinen Verstoß gegen das Qualitätsgebot dar (Medizinrecht RA Mohr).
Eine wahrheitswidrige Angabe i.R. des Transplantaionsgesetzes stellt keinen Verstoß gegen das Qualitätsgebot dar (Medizinrecht RA Mohr).
Az. B 1 KR 3/22 R: Kein Wegfall des Vergütungsanspruches bei falschen Angaben zur Dringlichkeit einer Transplantation (Urteilsbegründung).
Az. B 1 KR 3/22 R: Falschangaben zur Dringlichkeit einer Transplantation haben keine Vergütungsrelevanz (KM H-Medizinrecht).
Az. B 1 KR 3/22 R: Einer Verletzung der Melderegelung bei Transplantationen komme keine Vergütungsrelevanz zu (Pressemeldung).
Az. B 1 KR 3/22 R: Ist die ordnungsgemäße Eurotransplant-Meldung ein formale oder inhaltliche Voraussetzung der Entstehung eines Vergütungsanspruchs? (Terminvorschau 07/23).
Az. L 16/4 KR 506/19: Bei Erfordernis einer Transplantation trägt die Krankenkasse die Kosten trotz Falschangaben zur Dringlichkeit (Justizportal Niedersachsen).
Tätigkeitsbericht der Überwachungskommission und der Prüfungskommission zu Transplantationsprogrammen (Bundesärztekammer, PDF, 1,7 MB).
Vergütungsrechtliche Einordnung von ärztlichem Hintergrunddienst als Rufbereitschaft oder Bereitschaftsdienst (VDAA).
Az. 6 AZR 264/20: Vergütungsrechtliche Einordnung von ärztlichem Hintergrunddienst als Rufbereitschaft oder Bereitschaftsdienst (Datev).
Herztransplantationen: Erfolgsaussichten steigen mit höheren Fallzahlen (IQWiG).